如何看待一些公知的双重标准「以军士兵可随意开枪吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于以军士兵可随意开枪的问题，为大家整理了2个问题以军士兵可随意开枪的解答内容来自网络整理。

如何看待一些公知的双重>尺度/h2>

这说明，那些公知是为某利益政权或团体服务的，对符合利益政权或团体的条例，大肆宣传并强调;对不符合利益政权或团体的条例，扭曲抹黑，甚至动武“正义”解决。

当今世界，美欧主导话语权，制定是适合美欧利益的指导方式、做事原则，以及利益对象。为了达到这种情况，它们利用其庞大的宣传机器等，培殖一批批宣扬欧美价值观的“专家、教授”，甚至在敌对或潜在对手国，培训它们的服务者，隐蔽于潜在对手国的要害部门。

（图片来自网络侵删）

美欧国家为了颠覆某国政权时，就在这国家煽动民众发动运动，再指使其代理人从中破坏，然后嫁祸给当局政府，并大肆扭曲夸张性报道，煽动不明真相群众，攻击政府。利比亚、叙利亚、乌克兰、埃及、塞尔维亚等无一不是如此。

美欧国家，为了达到其目的，甚至抛出“人权大于主权”的谎谬性言论，使塞尔维亚的科索沃脱离。而当它们内部出现分裂时，却严厉打击，强调“主权高于一切”，把西班牙搞独立运动的巴萨地区领导人通缉。而对于当今发生于巴勒斯坦地区的以色列屠杀行动，不去遣责，却大力支持，这说明那些公知虚伪无耻的嘴脸。

从中东问题引伸出公知判断标准，还是挺有意思的。其实这不只是所谓公知的问题，任何人都会有对不同问题的不同看法。本质上，这个问题其实涉及到的很多是国际问题的利益评判。

因此作为在中东工作过的媒体人，木叔还是可以说一说的。特别是有人说木叔也是公知。这个观点有意思。因为木叔一直认为秉持的是客观介绍的态度，不会因为意识形态对什么事件故意做出歪曲判断。

其实提问者的这个问题，其实是带有色眼镜看问题的。所谓公知是个西方舶来品的概念，是西方社会公共知识分子的简称。公共知识分子在西方是一个很重要的社会学研究范畴，能被称为这个其实算是一种肯定。

（上图为从全球视角获取知识很重要）

因为在西方学术界看来，知识分子的天性就是自由的，任务就是批判的。批评政府和批判权威，不为金钱所动，不为世俗舆论所迷惑是其存在的价值。因此本质上公知是监督社会正常运行，与媒体并成为第四权力的重要社会调节阀。

这个词被引入中土后，可能就发生了变化，引发了社会舆论的分裂。当然一方面是中西方社会文化不同决定的，另一方面是一些所谓公知的素质决定的。不能否认一些所谓的公知是为了反对而反对，不考虑真相与客观，这失去了西方社会公共知识分子的本来意义，成了偏执狂和极端主义者，因此当然不可取。甚至严格意义上不是公知范畴。

但在具体问题的对待上，无论公知还是五毛，都有自己的表达空间，这与利益有关，与学术背景和素养也有关系。比如在叙利亚问题上，不同人有不同看法很正常，不能上纲上线。不能因为你觉得巴沙尔是英雄，就批判反对巴沙尔的人是公知；也不能你认为巴沙尔应该下台，就把支持他的人称作五毛。这其实就是不同观点的交锋，上升不到整个人的标签化思维上。因为换一个事情可能这个人的态度就不一样。比如对奥巴马，可能有公知也不喜欢他，而有五毛也认为他比特朗普还要好呢！

木叔认为，社会转型期出现各种思潮和正常，但无论公知也好，五毛也好，除了互相攻讦之外，彼此应该有个最大公约数，那就是对国家发展的前途命运的关注与祝福。如果能在这点达成一致、或者只要批评或者赞美的出发点是这个，其他实现路径的问题就是细枝末节，所以也不必完全对立。

公知就是专门忽悠公众的知识分子！他们表面上很有立场，但事实上是在将他个人的三观(世界观、人生观、价值观)包装之后向公众兜售，很少有人以客观、中立的态度表述事实，让公众取舍判断。没有哪个公知不是选择性地报道或表述，也没有哪个公知在发表看法和阐明观点之后说明仅为个人观点。随着国民受教育程度越来越高、随着信息技术越来越发达，公知的嘴脸也越来越被更多的人看穿！

公知是想引导社会舆情转向西方的魑魅魍魉。他们的言论是禁不住考证的，底层逻辑是自相矛盾的。他们虽然掀不起太大的波浪，但对社会整体上还是有各个层面的危害。我把公知分为四个等级：魑魅魍魉。

魑是最高层次的公知，他们拥有政府、社团、大学等背景，他们的言论危害最大。代表人物包括北大的张维迎，茅于轼等，他们常常会冒出跪舔西方的言论，对民族非常的不自信，自我贬低，矮化民族精神。比如，张维迎反对国家的产业政策，孰不知中国发展最大的优势就是可以制定长期的产业政策，而不是只顾眼前利益，我们国家对未来的2025规划是一个长远的目标。张维迎鼓吹自由市场，认为市场是万能的，如果这个理论成立西方国家还会周期性的爆发经济危机吗?2008年席卷全球的大危机已经足以证明了。

魅是第二层级的公知，他们一般是某些行业的专业人士、或者是明星演员等。比如袁立为美英轰炸叙利亚点赞，暴露了他的价值观扭曲，崇洋媚外的心理。再如精日的锤子手机罗永浩，是真心的崇日甚至不惜伤害自己的生意。

魍是第三层级的公知，主要是一些网络达人、网红。他们用自身的热度和流量在互联网上煽动情绪，鼓动他人的情绪激昂，制造混乱。这类人比如袁腾飞，石鹏国等，他们编造历史段子，篡改历史真相，把历史相声化，泛娱乐化，迎合了一些历史小白网民的需求，制造了一种学习历史的假象，历史成了一种道具。人们就因此忽略了他们言论的错误，充满逻辑上的问题。袁腾飞甚至公然侮辱志愿军烈士毛岸英被轰炸后成了烤鸭，如果在美国，他敢不敢这么说?如果侮辱美国的民族英雄我相信美国人一定会杀了他。

魉是第四层级的公知，主要是一些公众号的小卡，他们主要是用民主和自由装逼，给自己充门面。其实都是一些胆小鬼，背后鼓动别人躁动的阴险之人。这类人是公知里面最大的人群。

现在国家言论非常的自由，他们有了发言的场所，在群里大放厥词，还反过来攻击中国言论不自由，这真是拿自己的枪攻自己的矛。不可忽视的问题是我们的主流媒体不擅长掌握舆论方向，缺乏理论和实际的方法，这是真正的根源，教育、新闻媒体应该认真的反思。我们不要被这些公知所忽悠，不要被他们利用了热情的情感，更不要被他们欺骗。

他们只是一群魑魅魍魉。

公知，公共知识分子。

知识分子走入公众视野，原本是将自己的专业知识传授予受众，开民智，引导社会进步。但公知之所以在中国几乎成为了贬义词，在于他们走了极端。

他们认为，西方的一切都是美好的～价值观，意识形态，政治制度……而中国则相反。

事实上，任何一个体系，无论政治经济文化意识形态，都会有其不可避免的缺陷。当某一个体系被人为的抬高到完美的地步的时候，也就等同于给自己挖了一个大坑。为了躲开自设的陷阱，就不得不陷于强辩，以自圆其说。

这就是公知们双重标准的由来。

美国是灯塔，一切都是完美的。公知们就必须为美国的“完美”找理由。

叙利亚反对派是正义的，所以他们就必须为同样的反对派的也门胡塞武装找“非正义”的理由，仅仅因为美国人认为胡塞武装是“非正义”的。

美国人撕毁伊核协议，被欧洲强怼。但公知们为了自圆其灯塔“契约精神”之说，就必须找出美国撕毁协议的“正当性”。当然，这并不妨碍他们破口大骂某公司乃“鸡鸣狗盗之徒”。

俄罗斯因一个莫须有的间谍刺杀被整个西方世界围殴，公知满脸正气大声欢呼“得道多助失道寡助”。但当美国在耶路撒冷问题上，在伊核问题上成了孤家寡人的时候，为了维护灯塔的形象，他们又必须证明“真理掌握在少数人手中”。

累吧？

公知强拗，变成无知。也怪不得为社会唾弃了吧。

禁止燃油进入加沙，以色列对付风筝袭击的方式是正当防卫还是蛮横封锁

2018年8月2日开始，以色列宣布禁止一切燃油进入加沙地带。

石油是现代的血液，一个地方连石油都没有了，那这地方多半就凉了，

虽然说以色列表示这是针对巴勒斯坦的恐怖袭击做出的反应。

但是就针对的又岂止是恐怖袭击，针对的是全体巴勒斯坦公民。

当然以色列还特别表示特别指出这是针对焚烧以色列国土的一个反制措施。

怎么以色列当时屠杀巴勒斯坦人的时候就不说这些了吗？

因为巴勒斯坦民众手无寸铁，所以巴勒斯坦人民只能靠这些小得可怜的汽油灌到瓶子里面做成作品，然后对，以色列的农田进行袭击。

当然，以色列还站在道德制高点上指责巴勒斯坦抗议民众的风筝袭击，已经造成了数十万美元的经济损失，其中还包括不少以色列的农田的作物。

再加上前段时间通过的民族国家法，立法树立犹太人的地位。

可以说，要不是巴勒斯坦，实在没什么武器，以色列早就开始打内战了

以色列禁止燃油进入加沙地带，是属于正当防卫还是蛮横封锁，分析一下下面的几个档次的行为我们就可以看出端倪。

如果以色列禁止一些重武器，如火箭、火炮、坦克等进入加沙地带，这还可以看成以色列的“正当防卫”。

如果以色列禁止枪支弹药等一些轻武器进入加沙地带，也可以看成以色列的“正当防卫”。

如果以色列禁止粮食进入加沙地带，则是以色列反制加沙地带巴勒斯坦民众袭击以色列人的最好措施，巴勒斯坦人没有粮食吃，饿得都没劲了，那么就不可能再实施示威和袭击了。——当然，如果这样，以色列政府则是灭绝人性了，联合国与其它国家也不会允许以色列这样做的。

那么，禁止燃油这样既是民用、又被加沙民众用来当“武器”袭击以色列的物资，我们又将怎样评判这样的事呢？

记得以前曾多次报道过，有巴勒斯坦少年因为向以色列士兵扔石块被开枪打死；那么，按照这个逻辑，以色列是否应该禁止向加沙地带运送石块呢？或是派士兵把加沙地带的所有可以用来攻击的石块都“没收”了？显然这种做法是荒唐的！

燃油，当然是可以做为民用，也可以做为军用；或者象巴勒斯坦民众这样，把装有燃油的燃烧瓶利用风筝送到以色列，实施纵火袭击。在被占领的土地上，当地民众没有真正的武器，要与全副武装的以色列士兵对抗，发泄被占领、欺辱之痛，也只有使用这种方法了。

然而，以色列靠禁止燃油进入加沙，想着杜绝这种燃烧瓶袭击，实在是一厢情愿，蠢得也是够可以了。因为，在哪里弄不到这样的一瓶子的燃油呢？再说封锁又能封锁多少呢？除了给加沙地带的巴勒斯坦人带来生活的不便，又能带来什么呢？

如果非得评判以色列的这个行为的话，那么应该说：巴勒斯坦人没有把燃油用到了纯正的军事用途上（如加到坦克、军车里），而是只使用在这些个效率极低的燃烧瓶里，燃油在巴勒斯坦又几乎都是民间使用；那么，说以色列这次的禁止燃油进入加沙地带，是十分过分的、蛮横的，还是更有道理一些的。

由于特朗普领导的美国政府承认耶路撒冷为以色列首都，要把美国大使馆迁移到此，以色列也顺势把耶路撒冷做为了自己的首都；这行为违反了联合国协议，引起了巴勒斯坦民众的抗议。赤手空拳的巴勒斯坦人与全副武装的以色列士兵的抗争，本身就是不对称的行为；那么，产生这种用燃烧瓶袭击，以色列又要禁止燃油禁止加沙地带的奇葩行为，也就不算是怪事了。从事情的前因后果来看，也很难谴责巴勒斯坦民众的举动，以色列禁止燃油进入加沙的举动好像也是无奈之举，只是起不到什么效果的。

没办法，谁叫你的土地被别人占领了呢？谁叫人家是占领者、统治者呢？我们这个世界到目前为止，还很大程度上是一个弱肉强食的世界，人类社会从蛮荒走来，还是没能脱离这个森林法则！

对于一般地区而言，燃油是生产生活的必需品，机动车都必须有油才能开动，但是在加沙燃油已经不再单纯的是一种燃料，其已经变成了一种武器。自今年3月30日巴勒斯坦“土地日”大游行以来，加沙巴勒斯坦武装组织与以色列之间的冲突就持续不断，在与以色列的对抗中，哈马斯等激进组织除了传统的迫击炮和卡桑火箭以外，又多了一种新的有效武器，那就是利用气球和风筝携带燃烧瓶，借助风力飘向以色列境内纵火。由于现在正值地中海气候高温少雨季节，异常干燥炎热，燃烧瓶所引发的火灾给以色列造成的损失要远大于常规武器燃烧，成片的林地和农场被烧毁，严重污染和破坏了生态环境。

（参与灭火的以军）

加沙地带确实十分困难，200多万人集中在365平方公里的土地上，各种生活物资都十分匮乏，饮水、电力都依赖以色列和埃及供应。每天以色列给予4小时的用电时间，为了保证医院等重要设施的运行，必须使用柴油发电机供电。然而持续不断的气球燃烧弹，让以色列不得不通过暂停燃料供应的方式，迫使哈马斯停止袭击。这项措施在7月17日就已经开始，后来因为考虑到加沙地带的民生问题，执行一周后暂停执行。然而 ，有了燃料的哈马斯再次开始放气球，在这种情况下，以色列的忍耐度是有限的。

（准备放气球的哈马斯分子）

以色列国防部长利伯曼宣布再次暂停对加沙地带的燃料供应，其实就是为了逼迫哈马斯回到谈判桌，并且增加一个谈判的筹码。据哈马斯方面的消息表明，在埃及方面的斡旋下，近期有望跟以色列方面达成一个长期全面的停火协议。其中不但涉及双方可能会交换战俘，实现长期停火，更涉及到加沙地带的日益恶化的民生问题。其实近日，以色列方面已经有所表示，放行了加沙地带海水淡化项目工程（一个淡化厂，8个水库），总价值1600万美元，有一家美国公司承接。现在以色列总理内塔尼亚胡已经取消了南美之行，持续关注加沙局势的变化。

（饮水困难的加沙，AP图片）

很显然以色列对于加沙的燃料封锁并不是一种刻意的报复，其充分考虑到了加沙地带的民生状况，并且适时取消。封锁只是来迫使哈马斯停止敌对活动，从新回到谈判桌，从而实现长期和平。哈马斯放气球的方法确实厉害，但是这种“自己过不好，还不想让别人过不好”的方法不但不利于问题的解决，而且还给自身带来了伤害，气球反飘烧毁己方房屋的事情也时有发生。

（哈马斯高层）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

到此，大家对以军士兵可随意开枪的解答时否满意，希望以军士兵可随意开枪的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。