怎样看待“重庆某高校学生出行遭碰瓷，辅导员以助学金威胁该学生赔钱”这件事「学生在校被殴打勒索怎么处理」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于学生在校被殴打勒索的问题，为大家整理了1个问题学生在校被殴打勒索的解答内容来自网络整理。

怎样看待“重庆某高校学生出行遭碰瓷，辅导员以助学金威胁该学生赔钱”这件事

二十岁的时候遇到这样事情，我会坚持这么做，也会对辅导员和大班长的做法表示不接受。四十岁的时候遇到这样事情，我肯定是拿钱了事。但在四十岁的年龄，我依然要为这个小伙子点赞。

小伙子家境一般，兼职打工，可谓自强自立。面对没有摔倒，只是略有接触的老人，没有推卸责任，转身逃走，而是坚持送医院检查，愿意承担检查的费用乃至出现的后果，这是非常有担当的做法。在整个事件中，小伙子不卑不亢，坚持原则，是因为他清楚自己的车速多少、给老人带来的伤害到底有多大。我们的大学能够培养出这样理性、正义、原则的学生，是值得骄傲的。

新闻事件中，老人的做法显然有些不讲道理。不去医院接受坚持，坚持要小伙子赔偿200元，在整个过程中争执不休，最后大班长给100元就走了，所有表现可以证明：老人身体非常好，没有受到基本伤害。如果从善意的角度去理解，老人就是为了讨个心理平衡。但是从社会规则的角度讲，不接受去医院检查，就证明放弃了索赔的权利，小伙子不给钱是完全可以接受的。如果从教育的角度看，老人的做法容易给人坏人变老的直观印象，不利于社会正义和良好风气形成。试想一下，如果是自己的孙子遇到这样情况，老人会怎么想呢？

个人认为，学校大班长和辅导员的做法有失偏颇。大班长给100元让老人离开的初衷是善意的，让处在气头上的当事人能够回归到正常思维状态和生活状态。但后来辅导员所谓的将此事件与奖学金联系在一起的做法，明显不够合适。

个人认为，青年学生应该具有社会正义感。如果大学生都变得圆滑且事故，未来社会将更加缺少理想和精神。回到这个事件本身，小伙子坚持原则，但在生活面前有时需要低头，这就是成长的代价吧。

谢邀。很显然，这是两人联手碰瓷，这位学生无论怎样，当时都难逃被碰瓷，被讹诈的命运。

碰瓷，是一种古老的炸骗木，它起源于北京，是八旗纨绔子弟将赝品瓷器摆人流很大的街上，故意让人打坏而向人索赔的方式。文中这位学生当时躲过了老头，又杀出个老太，大学生要求老太去医院检查身体，老头出来，一唱一和说给200元钱就可以了，过路的目击者都看不下去了，老太却厚颜无耻的说，人家都要1000块，报警后，令人大跌眼镜的是交警也是说給200元，最后闹到学校，辅导员也是这个意思，并且以助学金威胁，取消还是扣除200元？这位学生真是懵圈了。

在这件事情上，交警和辅导员都采取了和泥的方法。尤其是辅导员工作方法简单粗暴，明知学生被人讹诈，受了委屈，却不分请红皂白一味让学生赔钱，很伤学生的心，助长了碰瓷这种不良的风气的蔓延，让讹人致富的毒瘤有滋生的土壤。

《治安管理处罚条例》第49多规定，敲作勒索损坏公共财务可拘留5日以上10日以下，这老头老太的行为很符合这一条，辅导员应当维护学生的权益，对两个老人讹诈学生的且行要抵制，让学生赔钱，用肋学金作筹码，这种处理方式真是一绝。

碰瓷是要入刑的，那些妄想一夜致富的碰瓷人要小心，好自为之吧！

看了下面的评论后总算是把事情的脉络给理清楚了。网友称自己是重庆医科大学的学生，骑自行车在非机动车道，突然冒出一个老人年，发生接触，老人并未摔倒，开口就是200元块钱，学生坚持去检查，老人不愿意。后来叫来交警，交警也让婆婆走了，后来又到了学校保卫处解决，而此时该同学班长出面给他赔偿了一百块，后来辅导员让该同学把钱还给班长，但是该同学拒绝了，并且相当不理解为什么要赔钱，自己有说送去医院的，又不是不负责任，由此引发了一系列问题，该同学甚至还因此受到了处分！

老实说发生这样的事情我觉得还是很奇怪的，比较一个老年人不可能就为了一两百讹人吧，不过想到最近看了太多关于老年人的负面消息，我就觉得其实也没有什么不可能，但是我还是希望这条消息是假的，因为那样我还会觉得这个世界是有爱的，不会那么不堪。

我不能理解辅导员的作为，为什么要这样去威胁学生，我觉得该同学已经能够处理得很好了，因为在事情发生的第一时间里他并没有去逃避作用，而是勇敢的面对自己的问题，想到带老人去医院检查，不管他有没有怀疑对方是碰瓷的，但是能反应如此迅速，做到这一点我觉得还是很好的。说明他还是负责任的。

可是他辅导员就不一样了，变相的给他拖了后腿，这就相当于承认了自己撞人，但是该同学还是拒绝赔偿，我想想也对，如果因为这件事以后被老人缠上还不如一次性解决！可是辅导员这样动不动拿自己的权力去压迫学生，不知道算不算职权滥用呢？

我在微博上有看到说这个老人是惯犯了，经常在学校周边进行这样的活动，我想说你老了，挣钱难，可是人家学生就容易吗？这样讹人了不疼吗？也不知道周边的警察是干嘛的！难道真的是不是因为人老而变坏，而是坏人变老了吗？

希望事情的真相不是这样的！也希望在这里没有发生碰瓷和威胁，一切只是个误会！

我对这位同学的遭遇深有感触，因为我也遇到过很相似的事情。

几年前我开车回家，大约晚上八点，已经过了高峰期，路上并不拥堵，右转绿灯时我右转，车速很慢，一个四十岁左右的男人扑到我车上，我立刻停车，下车察看，这时他从车上滚落到地上，要求我给他两百块钱。我选择报警，因为我车上有行车记录仪。

奇怪的是警察的态度，他明知那个人碰瓷，却在劝说无效后，让我拿出200块给那人，他的意思200块不多，你就给他吧。其实我时间和上面那个辅导员一样宝贵，却宁愿三个人一起耗掉3小时，而不肯掏200块钱。我当时觉得不能助长这种恶劣风气。

然而几年后的今天，我如果再遇到这种事情，我宁愿掏200块，也不愿浪费掉自己宝贵的时间。

即使我今天选择对这种风气让步，却仍然赞同和支持这位同学的做法，能够追求真相的人永远都是被敬佩的，虽然你的牺牲很大，你面临失去奖学金的威胁。

无论是我当年还是你现在遇到的事情，我都对他人的态度表示怀疑，社会是在助长什么样的风气呢？一个人可以贫穷，却不能陷害他人的方式获得财物，损人利己是严重的不良道德品质，如果整个社会都去放纵它，那么像刘鑫这种人就会越来越多，藐视道德，践踏法律，还振振有词为自己辩论，道德上严重缺乏是非观念。

有时候真的不是200块钱的事情，他是一个人对待社会现象的态度问题。

真相和真理一样需要付出某种代价，而维护真相的人经常因为被逼迫而无法坚持，我为你的坚持感到欣慰，一个对真相坚持到底的人，虽然流于偏执，却是一个完整的、尊重自己的、不屈服的人。

我觉得这位同学的表现已经真实地体现了当代大学生优良的素质，他的第一反应是坚持要带老人去医院检查，可老太太却只要200元而放弃检查身体，在这种不符合常理的情况下，他看出了端倪并很快报警处理。200元不算多，可咱们不能给的不明不白！辅导员其实是在“和稀泥”，以助学金来威胁实乃不妥，难道该同学坚持带老人去医院检查的做法错了不成？这其中的猫腻即碰瓷已经太明显不过了，辅导员的这种“纠偏”做法让学生是无法接受和信服的。如果辅导员坚持己见硬要用手中权利来取消该同学助学金的话，就等同于助长了碰瓷这一违法行为的嚣张气焰，请三思而后行。我为该同学的优良品德点赞！

到此，大家对学生在校被殴打勒索的解答时否满意，希望学生在校被殴打勒索的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。