美国已宣布正式退出《中导条约》，会产生什么后果「美国撤出菲律宾」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于美撤出在菲中导系统的问题，为大家整理了2个问题美撤出在菲中导系统的解答内容来自网络整理。

美国已宣布正式退出《中导条约》，会产生什么>结果/h2>

美国正式退出《中导条约》的目的是与俄罗斯搞军备竞争，拖垮俄罗斯，或用新武器打击或围

堵他的对手来巩固霸权地位，其实美国退不退出中导条约都一个样，不退出他也是暗暗发展武器，退出中导条约其实是吓唬其他不知情的国家，主要是吓唬盟友(像土耳其`一样的国家)，不要背叛我，否则就制裁或打击你。

（图片来自网络侵删）

本来没影响的(中俄都不会理会)美国是想一石二鸟的但中国表示不参考、俄罗斯反应强烈但不作竞赛仍不对称发展，反而欧洲感觉被美出卖不负责任、不顾欧洲安全表示要自己组建欧洲军队，所以美国偷鸡不成失把米，只打嘴仗:特朗普没钱却说在中和俄的周围囯家布署中程导弹，对中国没威胁，对俄也没威胁改变不了美国命运，但口头上也威胁在古巴、委内瑞拉布署中导而罢休。中国反应温和是明知美国投入有限，就算真的也只是在日韩布署，那还不是让中国饱和攻击日韩有借口？

〇美国正式退出《中导条约》，将引发世界范围的新1轮军备竞赛，尤其是中导领域的军备竞赛(中程导弹指射程为500一5000公里的弹道或巡航导弹)。

〇美国已着手开发新型中程导弹。为加快部暑速度，美国准备将潘兴2号、海基宙斯盾改进为陆基中导。声言要亚洲太平洋地区部署，矛头所指，昭然若揭。俄罗斯针锋相对，准备将海基口径导弹、短程的伊斯坎德尔导弹加大射程，改进为中程导弹。部署在西、东2个方向。这意味着美俄双方军备竞赛已开始。

〇《中导条约》的废除，最直接受影响、倒霉的是欧洲国家。欧洲国家会成为美、俄2大军事超级大国间的“人质”，笼罩在中导覆盖的阴影中。在亚洲东部，俄、中2大国周边国家也将卷入中导军备竞赛中。

〇有报道，俄罗斯有可能在委内瑞拉、古巴部署中导，对准美国南方地区。在西伯利亚最东端、堪察加半岛部署中导，瞄准北美北部地区。

〇美国正在研制小型战役核弹，以便在实战中使用，打击对方。美国更有在太空中部署核弹的企划和意图。世界在特朗普主导的美国的撬动下，正面临着日益滑向核战泥沼的危险(有一天，人类会在核战中毁灭吗？)。

美国退出“中导条约”会给国际安全局势造成哪些影响

美国退出“中导条约”会给国际安全局势造成的影响更多还是理论上的意义吧，很难发展什么实际作用，更象美国人玩一把文字游戏，原因很简单：美国仅仅只是退出中导条约，实际不可能真正重新发展自已的中导力量，并形成什么战略或战役的优势。

这里之所以说如此说，原因很简单，那就是美国目前没有条件，来重新建立一支可观的中导力量，不是说，美国缺少所需的技术，而是没有足够财力，以及人力问题。

美军销毁手中的中导武器系统已经是几十年前的事情，在这几十年间，美国只能进行一些技术储备，但是在实际上，这个体系早已不复存在，没有任何基础可言了，如今要做的等于重头开始，美军需要重新建立自己的中导力量，什么基础都没有，那么对人力和财力上的需求就是非常巨大，尤其是还要想形成一定的规模，几乎是美国目前的条件无法保证的。

到目前为止，美军的人力方面并不能称为充足，实际上各大军兵种上都在为补足现在编制的人员不足头疼，怎么可能再挤出大量的人员来组建中导部队呢？这可不是一支几百人的小部门，从各部门抽调点人员就行，这可能是人员以“万”为单位的兵种。

目前美国的军费开支已经非常高了，这种情况下怎么可能再挤出经费来大肆新建一只虚拟的军事力量，这可不是十亿八亿美元的问题，可能是几百亿，甚至上千亿美元的问题。

如此条件下，美国根本无法重建起一支有规模的中导力量，那么又何谈影响那？

这是政治、军事、经济上美帝又一次对全球安全又一次威胁，特朗普与博士顿自命聪明无比，可以一石三鸟，一遏制俄罗斯，二敲诈欧洲，三拉中国下水。其实二人是愚不可极，蠢蛋二枚，理由如下:一玩政治特朗普在普京名下来讲是入门级，普京巴不得美国退出中导，美国退出后，以俄罗斯造导弹技术，从500至5000公里导弹易如反掌，俄可根据对美国小弟弟欧洲各国的距离造不用的导弹，以俄罗斯的国土面积造不同导弹可以对欧洲实行打击，同时也可对亚太美军军事基地进行打击，而且生存率极高。二是美国退出直接把欧洲北约国家，及亚洲日韩关岛新加坡夏威夷等美国军事基地直接纳入打击圈内，一但战争暴发，俄国可以不出动飞机，军舰就可以从广袤俄国本土发动攻击，可以省不少兵力。三是中国不可能被拉下水跟美国签什么中导条约，理由是你自己就要退出了，有什么理由让我签，有人说美国退出了对中国不利，我要说的是他签不签与我们无关紧要，中国用不着怕，我们从60年代起一直在发展导弹技术，我们从500公里到1万2千公里各种导弹都有，有些是专门对美定制的，我们的中程导弹的数量和质量都是一流的，美国想造我们一样多质量和数量导弹，不是一天两天，一年两年就行的，我们国家中短程导弹有多少？有人说太约三、五仟枚，那也是估计数，要知道造导弹不是造烟花，要很多银子的，即使美国不差钱儿，等你造到三五千枚，以我们国家生产能力我想造多少就可以造多少，因为我们有能力，有资金有枝术。所以我们不用理他，发展我们自己国防体系，按自己脚步走，坚定不移发展自己壮大自己才是我们每个要作的。

虽然加入特定国际条约需要美国国会通过和总统批准，但美国总统有权单方面决定是否退出特定国际条约，这在卡特和小布什时期都实践过。因此，只要川普的团队内部已经协商完毕，那么美国退出《中导条约》将是板上钉钉的事情。

如果美国退出《中导条约》，那么美国开发陆基中程导弹将不存在制度性障碍，可以说美国已有的、不受条约限制的中程导弹，比如BGM-109G型导弹就可能很快就能接受“战斧”巡航导弹的相关组件，提升性能后重新服役。类似的还可能有AGM-158系列导弹，稍加改进就可以由空基/海基变为陆基，其也具有925公里以上的射程（AGM-158B的射程），当然可能还不能携带核弹头。此外美国的弹道导弹虽然近年没有中程产品，但以美国常见的运载火箭技术基础，开发一款新型智能型中程弹道导弹并不困难。美国基础一直在，这是毫无疑问的。

就整体战略来说，退出《中导条约》也会使得俄罗斯重新获得公开部署陆基中程弹道导弹的空间，这当然对于陆权的俄罗斯是个重大利好，这多了一种战略工具可以利用，并据此可以撬动欧洲政策，寻求战略突破。俄罗斯并不一定非要部署陆基中程导弹，部署与否取决于欧洲与美国的互动。

俄罗斯目前的战略态势是防御性的，这点与冷战时期并不相同。而欧洲安全则依托美国，自身要重新寻求核力量平衡也缺乏动力。因此，欧洲很显然更愿意用外交的方式解决这个问题，而并不会直接寻求核威慑能力的获得。俄罗斯毕竟不是苏联，欧洲的安全事实上是有保证的，即便不部署中程导弹，英法的潜射弹道导弹、进驻东欧的重型机械化集群、战术航空兵一样可以致命地威胁俄罗斯。现在主动权在西方手里，欧洲并不一定需要马上部署中程导弹。

关键是，以美国民粹派主导的美国政府现在已经表现得既没有信用，又很显然不在意道义，川普很显然根本懒得考虑与盟友关系的长期利益，不然他也不会那么着急地退出各种国际组织，还认为“全世界都在占美国的便宜”。因此欧洲对美国的战略疑虑是在显著增强的，当两者开始不信任时，欧洲更不愿意为美国的战略承担代价。如果在冷战时期那种苏联强势、欧洲与美国紧密合作时欧洲都不愿意承担成为核战场的代价，那么现在欧洲恐怕更没有意愿来承担相关战略损害。

所以，《中导条约》的终结，损害最大的还是美欧关系，欧洲大概率将寻求与俄罗斯的进一步战略妥协，而美国大约就放飞自我，或者让下一任总统来买单。至于中国，《中导条约》与中国基本无关，反正中美核力量就从来没平衡过。

中导条约是当年美国和苏联之间签署的协议，主要内容就是销毁双方的中程弹道导弹，目的就是缓和美苏对抗的紧张局势。其实从当时的情况来看，美国对中导条约兴趣并不大，签不签都可以。实际真正有意愿签署中导条约的是苏联和西欧，因为部署在西欧和苏联的中程导弹都可以打击到彼此的核心目标。

苏联的欧洲部分几乎就是中程导弹的靶子，包括首都莫斯科在内的苏联主要城市都会受到搭载核弹头的中程弹道导弹的严重威胁，这对苏联整个国家来说都是巨大的威胁。同样苏联的大量中程核导弹对西欧也是致命的威胁，因此苏联与西欧对限制发展中程弹道导弹都有着巨大的意愿。

大量的中程导弹由于射程的问题，对美国本土几乎不会构成什么威胁，因此美国对中导条约并不太热心，不过由于盟友的安全关切实在是太过强烈，美国也就不得不与苏联就限制乃至销毁中程弹道导弹进行协商谈判。事情过了这么多年该条约却依旧有效，在当下特朗普总统美国优先政策的指引下，美国对于限制自己自由的政策一向都是一退了知。

美国退出中导条约的同时还把中国拉上说事，也要求限制中国的中程弹道导弹发展，这就有点太过无赖了。因为中导条约只是美苏之间的双边协议，对第三方没有约束力，此时拉上中国足以见得美国得根本用意，通过退出中导条约来遏制中国在中程导弹的发展，尤其是中国得反舰弹道导弹，这可是美国最在意的事情。

至于说到会给国际安全局势造成什么影响，影响最大得还是俄罗斯与西欧，这是由地缘来决定的，俄罗斯与欧盟之间的安全感将会严重的降低，美国则可以为所欲为的做自己想做的事情。

到此，大家对美撤出在菲中导系统的解答时否满意，希望美撤出在菲中导系统的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。