孤寡老人去世,18万余元遗产收归国有，你怎么看「巴菲特最新遗嘱视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于巴菲特最新遗嘱的问题，为大家整理了1个问题巴菲特最新遗嘱的解答内容来自网络整理。

孤寡老人去世,18万余元遗产收归国有，你怎么看

如果某笔财产没有主人，应当归谁所有？这项判决，其实解答的是这个问题。

孤寡老人的财产没有遗嘱指定继承人，而且经过登报等公告后，也无人前来继承。这笔财产被闲置或者被浪费，显然也是不合理的，那么将这笔财产判给国家也是合理的，不然判给谁？

不过，相比遗产归国家，更应当关注的是这笔财产后来的实际用途。据悉，在当地社区，一直照顾着这位孤寡老人，直至其离世，理应获得相应的奖励。

类似这样的款项，更应当公开透明公布其用途。建议应当用于养老、扶老等公益性项目，还要设立专门的基金，接受外部审计、公众监督。这类政府收入，一定不能像社会抚养金（超生罚款）那样，成为不明不白的糊涂账。

一位孤寡老人的钱或许不多，但要放到到一个省，那么规模有可能就很可观了，尤其是在中国步入老龄化、不少老人失独的情况下，提前进行制度方面的安排显得尤为必要。

当然，一旦这样的判例出来了，那么也可以由此推论：如果一笔财产没有明确的主人，那么都会被收归国有。

关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。

孤寡老人去世，18万余元遗产收归国家，引起广泛关注，也难免引起部分的担忧。究其原因，主要还是在于未来老年人的遗产会否因一些原因或理由遭到收归国有。但，实际上，需要注意的是，这位老人属于孤寡性质，没有法定的继承者或指定继承者，而当其去世后，则成为了一笔“死钱”，同时也没有相应的直系亲属认领，而此时此刻孤寡老人把遗产收归国有，也是实现资源的再度利用，未曾不可。但是，关键所在，在遗产收归国有的同时，更需要进行舆论引导以及把具体情况与理由阐述清楚，不能够因此导致误解。实际上，对于这样的处理，还是有一定合理性，但问题所在还是在于引导的问题，避免产生不必要的误会。

孤寡老人去世，最后的遗产收归国有。为社会做出了最后一分的贡献，谈不上什么，只是个人这样觉得。为什么？

一、人生在世，可能很多人图得功名利禄，还有人希望的是阖家欢乐、一生平安。孤寡老人去世，世间亲人离散，没有更多的照顾与牵绊，临终也没有遗嘱。钱财，收归国有，反而能够最大化的有效使用，不管是国有建设还是社会福利，权当出了一份力。

二、没有什么好与不好，如果临终前有着遗嘱，那么就遵照遗嘱来安排遗产去向。可是什么都没有留下。国有化能够更好的处理这份财产，如果存在法律上的第一继承人或者其他继承人，完全也是可以进行申诉获得这份遗产。

收归国有，我认为是合理的。因为没有遗嘱也没有继承人，这份资金该怎么办？只有融入到社会中才有财产的价值，能够为社会贡献最后一份力量。我倒是不觉得不合理，因为财产为无主，也就是没有继承人。既然没有继承人，孤寡老人已经去世，社会的财富价值又应该怎么办？应该一直留在银行账户中冻结吗？那就失去了财产的所属价值。当然，我相信这比资金收归国有以后能够发挥更多的作用，如果未来有着其亲属来认领，可以通过申诉的形势来追回遗产，也是十分合理。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

到此，大家对巴菲特最新遗嘱的解答时否满意，希望巴菲特最新遗嘱的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。