各位网友好，小编关注的话题，就是关于外交部回应俄美会晤的问题，为大家整理了1个问题外交部回应俄美会晤的解答内容来自网络整理。
百转千回，终于尘埃落定。特朗普和普京将于7月16日在北欧国家芬兰的首都赫尔辛基会晤。对于这次的会晤地点，之前已经有传言说不是在奥地利首都维也纳就是在赫尔辛基。选择这个第三方举行意义重大的会晤，主要出于历史和后勤方面的考虑。
首先，赫尔辛基在冷战中就扮演了重要的“调解”作用。1975年，时任美国总统福特和其他来自欧洲、北美的33个国家代表就在赫尔辛基与当时的苏联领导人勃列日涅夫会面，并签订了《赫尔辛基协议》，以改善东西方两大阵营的关系。1990年，时任美国总统老布什也在赫尔辛基与苏联领导人戈尔巴乔夫会面，讨论了当时的国际形势。
《赫尔辛基协议》签订场景
其次，芬兰并不是成员国，减轻了普京会晤的负担。在冷战期间，芬兰的作用就相对独立，其试图在东西方两大阵营中发挥平衡者的角色，甚至一定程度上芬兰受到更多来自俄罗斯的影响。因此，在芬兰举行会晤也是特朗普释放的一种善意。
最后，从行程安排上看，特朗普7月中旬出访欧洲，去芬兰是顺路之行。特朗普首先要去布鲁塞尔参加北约峰会，然后再访问英国。在赫尔辛基会见普京顺理成章，在后勤安排上也省去一次专门出访的麻烦。
以上对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！
最近美俄双方同时宣布，两国总统将于7月16日在芬兰的首都赫尔辛基举行会晤。其实这一结果并不出人预料：
第一，特朗普与普京早就有会晤的念头，虽然双方也见过几面，但正式会晤还没有成行，此次终于敲定了。从个人角度看，特朗普与普京惺惺相惜，互相欣赏，但苦于形势不利，一直没有正式会晤；从美俄两国关系来看，双方都是具有世界影响的国家，但一直矛盾不断，在双方都不想面临战争的情况下，会晤可能有利于缓和关系；
第二，两国领导人也非常希望能实现互访，在美国或俄罗斯的某个地方会晤，但目前时机并不成熟，一方面双方国内的敌意较深，尤其是美国的反俄情绪较高，特朗普还面临着“通俄门”调查，此时特朗普访俄或邀请普京访美都难以实现；另一方面美俄双方目前还在互相制裁之中，太多的敌意一时还难以化解；
第三，在美俄双方想会晤又不能互访的情况下，选择在第三方会晤就成了最佳选择，前期已有这样成功的先例，那就是新加坡的金特会。美俄之所以选择芬兰，主要是因为其立场其本中立，与美俄都保持着密切联系，地缘上离俄罗斯也比较近。
美俄这对儿冤家争来吵去这么多年，从来不曾出现美国总统上任一年有半两国总统才正式会晤的情形。普京当然是为了俄罗斯的尊严，特朗普则属于不好意思。
因为“通俄门”，特朗普为了避嫌，上任以来一直采取打压和制裁俄罗斯政策，以此向世人证明，“我如果通俄的话，岂能对俄罗斯如此冷酷无情”。虽然“通俄门”的调查仍在继续，啥时能够结束特朗普也拿不准。但随着国际形势的翻云覆雨，两国总统再这么彼此抻着显然不合常理。于是，特朗普隔着太平洋主动向普京伸出了手，并委派国家安全顾问博尔顿先期造访莫斯科，与俄方商榷具体会面的时间和地点。最后，确定为芬兰赫尔辛基。
别看特朗普比普京长6岁，却是普京的“死忠粉”。48岁就当上俄罗斯总统的普京，当然是特朗普的“师傅”了。哪曾想这个老大不小的“徒弟”竟然如此不拿“师傅”当回事，不仅不逢年过节嘘寒问暖敬献礼物，反而耀武扬威舞枪弄棒甚为无礼。眼下叙利亚战局近乎消停，朝韩危机正在消弭，北约东扩的步伐从未停歇，伊核协议面临名存实亡。倘若再加上如火如荼的贸易大战，两国总统再不坐下叙谈叙谈，特朗普被孤立排斥的可能愈发成为现实。
特朗普是一个锱铢必较之人，别看他一劲儿增加军费开资，实际上，他特别不舍得把大笔的美元往战争上泼撒。他一方面要求北约组织国家增加防务费的比例，另一方面要求多国应该尽可能多地承担美军基地的花费，同时又威逼利诱多国多多采购美国的先进武器。这样的一进一出、一来一去，特朗普着实为美国省下太多的美元。反过来，他再抡起制裁大棒，砸向所有被他称之为“强盗”和“小偷”的盟友和邻居。因此，他认为太有必要与普京促膝长谈彼此的军备竞赛和地区和平等问题。因为知己而不知彼的结果，最终只能让他品尝熊瞎子掰玉米的滋味。
至于为何选择赫尔辛基作会晤地点，因为谁到访谁的国家都会感觉面子上过不去。而芬兰恰是一个对双方来说，无论是感情还是距离，皆属于不远不近的地方，何况北欧此时的天气更加适合会晤的气氛吧！
到此，大家对外交部回应俄美会晤的解答时否满意，希望外交部回应俄美会晤的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。